Lycée public · Paris · Bac 2025

Lycée polyvalent Martin Nadaud à Paris

Lycée public · Voies technologique et professionnelle

Un lycée public aux résultats faibles au bac 2025.

Classement Excellence

30,3/100
Score Excellence

Lycée public à Paris · Paris

À retenir

Lycée polyvalent Martin Nadaud : l’essentiel

Ce qui ressort positivement

  • Score Excellence dans le top 80 % dans Paris selon Lumigo.

Ce qu’il faut contextualiser

  • Repères parmi les autres lycées professionnels de Paris — IPS : 84,3 contre 92,2 points.
  • L'Effet établissement est estimé à 59,8/100 : il complète les résultats bruts sans les remplacer.

Ce que cela peut indiquer

  • Un profil à regarder si vous cherchez un lycée avec des résultats au bac et des mentions solides.
  • Le Score Effet établissement est de 59,8/100. Ce score ne mesure pas le niveau général. Il compare, sur quatre ans au maximum, le lycée à des établissements au public proche.

Comparaison territoriale

Établissement, département, région et France

Chaque flèche situe la moyenne du territoire par rapport à l’établissement : au-dessus en vert, en dessous en rouge. Cela ne signifie pas toujours qu’un résultat est meilleur ou moins bon.

IndicateurLycée polyvalent Martin NadaudParisÎle-de-FranceFrance
IPS moyen 84,3 92,27,9 93,89,5 91,97,6
Hétérogénéité IPS 24,6 28,23,6 27,42,8 26,41,8
Comparaison active
Positionnement

À Paris, le Lycée polyvalent Martin Nadaud se classe 39e sur 49 lycées professionnels selon le Score Excellence Lumigo. Avec 30,3/100, il se situe nettement en dessous de la moyenne départementale de 51,8/100, soit -21,5 points d'écart.

Radar de synthèse

Scores et profil face aux lycées de Paris

Chaque point montre où se situe l'établissement en France pour la dernière année publiée : plus il est proche de 100, plus l'indicateur est élevé. Les Scores Lumigo résument jusqu'à quatre années, ce qui peut expliquer un écart avec le radar.

Lycée polyvalent Martin Nadaud
Radar de synthèseLe radar compare Lycée polyvalent Martin Nadaud à Paris sur les axes de résultats, mentions, contexte et effet établissement.Effet établissement : Indique si l'établissement fait mieux ou moins bien que des établissements accueillant des élèves au profil proche.Effet établissementRéussite au bac : Situe le taux de réussite au bac par rapport aux autres lycées.Réussite aubacPeu d'élèves sans mention : Mesure la part d'élèves qui obtiennent au moins une mention ; un score élevé signifie moins de résultats sans mention.Peu d'élèvessans mentionMentions Bien ou Très bien : Situe la part des candidats qui obtiennent une mention Bien ou un résultat supérieur.Mentions Bien ouTrès bienMentions Très bien : Situe la part des candidats qui obtiennent une mention Très bien.Mentions TrèsbienTrès haut niveau TB/TBF : Combine les mentions Très bien et les félicitations du jury ; cet indice n'est pas un taux d'élèves.Très hautniveau TB/TBFLycée polyvalent Martin Nadaud, Effet établissement : position 0,0 sur 100Lycée polyvalent Martin Nadaud, Réussite au bac : position 0,0 sur 100Lycée polyvalent Martin Nadaud, Peu d'élèves sans mention : position 0,0 sur 100Lycée polyvalent Martin Nadaud, Mentions Bien ou Très bien : position 0,0 sur 100Lycée polyvalent Martin Nadaud, Mentions Très bien : position 0,0 sur 100Lycée polyvalent Martin Nadaud, Très haut niveau TB/TBF : position 0,0 sur 100Position nationale sur 100
Comprendre le radar Définitions des axes et valeurs détaillées

Ce que mesure chaque axe

Effet établissement
Indique si l'établissement fait mieux ou moins bien que des établissements accueillant des élèves au profil proche.
Réussite au bac
Situe le taux de réussite au bac par rapport aux autres lycées.
Peu d'élèves sans mention
Mesure la part d'élèves qui obtiennent au moins une mention ; un score élevé signifie moins de résultats sans mention.
Mentions Bien ou Très bien
Situe la part des candidats qui obtiennent une mention Bien ou un résultat supérieur.
Mentions Très bien
Situe la part des candidats qui obtiennent une mention Très bien.
Très haut niveau TB/TBF
Combine les mentions Très bien et les félicitations du jury ; cet indice n'est pas un taux d'élèves.

Valeurs détaillées

Positions nationales sur 100 de Lycée polyvalent Martin Nadaud et Paris
AxeLycée polyvalent Martin NadaudParisÉcart
Peu d'élèves sans mention 0,0/100 48,2/100 48,2 points
Mentions Bien ou Très bien 0,0/100 46,6/100 46,6 points
Réussite au bac 0,0/100 40,6/100 40,6 points
Effet établissement 0,0/100 n.d. n.d.
Mentions Très bien 0,0/100 n.d. n.d.
Très haut niveau TB/TBF 0,0/100 n.d. n.d.

Score Lumigo

Score Excellence

30,3/100

faible

Mesure surtout la fréquence des meilleurs résultats, notamment les mentions Très bien.

Parisparmi les lycées professionnels 39e / 49 bottom 20 %

Score Excellence Lumigo : niveau faible. Il reflète surtout la fréquence des mentions Très bien et des résultats les plus élevés.

Voir le détail du score

Critères principaux : mentions Très bien, félicitations du jury lorsqu'elles sont publiées, taux de mentions et position parmi les lycées.

Données utilisées : 100 % des indicateurs prévus pour ce score sont publiés.

  • Franceparmi les lycées professionnels 1 536e ex æquo / 1 922 bottom 20 %
  • Île-de-Franceparmi les lycées professionnels 220e / 309 bottom 29 %
  • Parisparmi les lycées professionnels 39e / 49 bottom 20 %

Limite : ce score met l'accent sur les meilleurs résultats et ne dit pas, à lui seul, si l'établissement convient à un élève.

Score Lumigo

Résultats d'ensemble

38,4/100

modeste

Mesure la solidité d'ensemble : réussite, mentions et régularité sur plusieurs années.

Parisparmi les lycées professionnels 31e / 50 bottom 38 %

Résultats d'ensemble Lumigo : niveau modeste. Il résume la solidité générale des résultats, sans se limiter aux mentions les plus élevées.

Voir le détail du score

Critères principaux : taux de réussite au bac, part de mentions, part de candidats sans mention et régularité sur plusieurs années.

Données utilisées : 100 % des indicateurs prévus pour ce score sont publiés.

  • Franceparmi les lycées professionnels 1 390e ex æquo / 1 978 bottom 30 %
  • Île-de-Franceparmi les lycées professionnels 184e ex æquo / 316 bottom 42 %
  • Parisparmi les lycées professionnels 31e / 50 bottom 38 %

Limite : ce score décrit les résultats publiés ; il ne mesure ni le climat scolaire ni l'accompagnement individuel.

Score Lumigo

Effet établissement

59,8/100

élevé

Indique si l'établissement fait mieux ou moins bien que des établissements accueillant un public proche.

Parisparmi les lycées professionnels 9e / 42 top 21 %

Effet établissement Lumigo : niveau élevé. Ce score ne mesure pas le niveau général. Il compare, sur quatre ans au maximum, le lycée à des établissements au public proche.

Voir le détail du score

Critères principaux : valeur ajoutée au bac, taux de réussite, mentions, IPS et évolution sur plusieurs années.

Données utilisées : 100 % des indicateurs prévus pour ce score sont publiés.

  • Franceparmi les lycées professionnels 314e ex æquo / 1 853 top 17 %
  • Île-de-Franceparmi les lycées professionnels 73e ex æquo / 297 top 25 %
  • Parisparmi les lycées professionnels 9e / 42 top 21 %

Limite : cette estimation porte sur des moyennes d'établissement, pas sur la progression de chaque élève.

Résultats au bac

Résultats au bac 2025 : réussite et mentions

Effectif des candidats au bac non publié.

L'histogramme compare la part des candidats dans chaque catégorie de résultat au bac, des non-admis aux mentions Très bien avec félicitations. Les barres orange montrent les mêmes catégories pour Paris.

Réussite

n.d.

Paris82,2 %

Mentions

n.d.

Paris50,4 %

Très bien

n.d.

Paris5,2 %

Excellence

n.d.

Paris0,7 %

Lycée polyvalent Martin Nadaud Paris
Afficher les résultats
Histogramme des résultats indisponibleLes catégories publiées ne suffisent pas à construire un histogramme fiable.Histogramme des résultats indisponible

Contexte social et scolaire

IPS et contexte social du lycée

L'IPS décrit le profil social moyen des élèves. Le rapprocher des résultats au bac permet de voir si le lycée fait mieux ou moins bien que des lycées accueillant un public proche.

Lycée polyvalent Martin Nadaud Paris

Profil social IPSLire l’analyse

IPS moyen : 84,3 points, contre 92,2 points pour le département de Paris (-7,9 points). Ce niveau correspond à un public socialement plus fragile. Hétérogénéité sociale : 24,6 points, contre 28,2 points pour le département de Paris (-3,6 points). Cette dispersion décrit un public socialement diversifié.

IPS moyen

Profil social moyen des élèves de l'établissement.

Défavorisé70 Favorisé170

Lycée polyvalent Martin Nadaud : 84,3 Paris : 92,2

Hétérogénéité sociale

Mesure l'écart entre les profils sociaux : plus le point va vers la droite, plus les élèves ont des profils proches.

Mixte45 Homogène8

Lycée polyvalent Martin Nadaud : 24,6 Paris : 28,2

Formations post-bacLire l’analyse

Sélectivité post-bac : 48,4/100, contre 42,5/100 pour le département de Paris (+5,9 points). La sélectivité des formations post-bac hébergées est modérée.

Sélectivité post-bac

Indice Lumigo construit à partir du nombre de candidats, des places proposées et des admissions.

Peu marquée0/100 Très marquée100/100

Lycée polyvalent Martin Nadaud : 48,4/100 Paris : 42,5/100

Attractivité CPGE

Indice fondé sur le nombre de candidatures par place et le taux d'accès. Il mesure la tension autour des prépas, mais dépend aussi des élèves qui choisissent de candidater.

Limitée0/100 Très forte100/100

Lycée polyvalent Martin Nadaud : n.d. Paris : 78,2/100

Admis en CPGE avec mention Très bien

Part des admis en classe préparatoire qui avaient obtenu une mention Très bien ou les félicitations au bac.

Peu fréquents0 % Très fréquents100 %

Lycée polyvalent Martin Nadaud : n.d. Paris : 18,0 %

Résultats à profil d'élèves comparableLire l’analyse

Effet établissement : 59,8/100, contre 53,1/100 pour le département de Paris (+6,7 points). Les résultats du lycée sont plutôt meilleurs que ceux de lycées accueillant un public proche.

Effet établissement

Ce n'est pas un score de niveau : il indique si le lycée fait mieux ou moins bien que des lycées accueillant un public proche.

Plus faible0/100 Plus fort100/100

Lycée polyvalent Martin Nadaud : 59,8/100 Paris : 53,1/100

Ce que ces chiffres montrentLire la synthèse

Lycée polyvalent Martin Nadaud accueille des élèves au profil social plus fragile, avec un IPS moyen de 84,3 points, contre 92,2 points pour le département de Paris (-7,9 points). L'indice de sélectivité des formations post-bac hébergées est de 48,4/100. Le Score Effet établissement est de 59,8/100. Ce score ne mesure pas le niveau général. Il compare, sur quatre ans au maximum, le lycée à des établissements au public proche.

Poursuivre l'exploration

Situer cet établissement dans son environnement

Retrouvez les établissements du même niveau les plus proches, puis les pages générales de la région et du département.

Les 20 lycées les plus proches

Données et méthodologie Sources officielles, millésime et indicateurs utilisés

Sources et mise à jour

  • Données publiques officielles : résultats au bac, IPS, indicateurs publics de valeur ajoutée et données post-bac disponibles lorsqu’elles existent.
  • Annuaire de l'éducation : Ministère de l'Éducation nationale · Licence Ouverte 2.0
  • Onisep Idéo - formations lycée : Données Onisep Idéo, réutilisées sous licence ODbL. · ODbL
  • Onisep Idéo - structures : Données Onisep Idéo, réutilisées sous licence ODbL. · ODbL
  • Parcoursup : Ministère de l'Enseignement supérieur · Licence Ouverte 2.0
  • Calculs Lumigo : scores, rangs, comparaisons territoriales, profils estimés, comparaisons de progression et écarts avec des établissements au profil proche.
  • Millésime principal : 2025.
  • Dernière mise à jour de cette fiche : 15 août 2026.

Contexte social et niveau d'entrée

IPS moyen

84,3

Un indicateur du profil social moyen des élèves.

Mixité sociale

24,6

Plus la valeur est élevée, plus les profils sociaux sont variés.

Continuité et post-bac

Sélectivité post-bac

48,4

Mesure la demande et la sélectivité des formations post-bac hébergées par le lycée.

Carte

Explorer autour du Lycée polyvalent Martin Nadaud

Chargement des établissements…